Como lo mencionan en el blog oficial de AdWords, el tiempo de descarga de las páginas de destino o landing pages, será incorporado próximamente como factor en el quality score para el sistema de precios y pujas en AdWords.
Esto significa para un anunciante que si su landing page es lenta, bajará su quality y score y tendrá que pagar más para aparecer en las primeras posiciones de los anuncios.
Ahora bien, viendo esta situación desde el lado del posicionamiento, no se necesita mucha imaginación para extrapolar y pensar de que los algoritmos del buscador de Google ya podrían estar usando, o por lo menos están pensado en usar este parámetro para calificar a una página web.
Y claro, se trata de un parámetro muy interesante para medir la calidad técnica de una web. Si las páginas de una web se descargan rápidamente, los visitantes tienen la sensación de que la web es buena y también se animan a navegar más tiempo por cada una de sus páginas lo que aumenta considerablemente el tiempo de permanencia y la relación pageviews/visits.
Por el contrario, si una página tarda una eternidad en bajar, entonces el visitante salta rápidamente a otro sitio.
Además de que una web agíl mejora su usabilidad y el tiempo de permanencia de los usuarios, parece que ahora también ya influye o podrá influir en el posicionamiento de la misma.
Hace ya algún tiempo hice algunos artículos sobre este tema controla el tiempo de respuesta de tu servidor o cómo ahorrar volumen de transferencia en tu servidor web.
Y aquí algunas herramientas para controlar los tiempos de descarga de todas las componentes de una página web
– Pingdom
Finalmente también se debe mencionar que esto es un nuevo argumento para favorcer el uso de servidores dedicados y no compartidos. Generalmente los servidores compartidos tienen un bajo rendimiento debido al gran número de webs alojadas, y si existe algún usuario que consume muchos recursos la situación puede empeorar.
Mientras que en un servidor dedicado el webmaster puede controlar al 100% la carga y el tipo de webs que quiere alojar.
Google+
Y si quieren premiar la accesibilidad porque no usan un validador w3c? Y si una web tarda en cargar ya no es usable?¿
Últimamemnte Google se empeña en ser muy puritano y pasa lo que pasa, que la gente se cabrea. Que pasa con los artistas que tengan una galería de fotos y tengan que trabajar inexplicablemente con imagenes.
Y los diseñadores flash?¿ Porque montar una web de diseño flash y poner un flash en la intro es lo mismo que nada…
Antonio:
Aquí no se trata de que una página este conforme con los estándares del W3C, sino más bien de que el visitante pueda verla rápidamente.
Personalmente, cuando llego a una web que tiene flash como introducción y tarda más de 2 segundos en descargar, la abandono.
Los tiempos de introducciones con flash ya son historia.
Hola!
Yo creo que más que hablar de «idiomas» como flash,etc.. supongo que lo que se busca es ir al grano,dando igual que sea asp,php, xhtml o flash …
Yo también abandono a los dos segundos, excepto si se que lo que me espera vale la pena (y eso pasa muchas veces con flash).