Con el auge de las redes sociales, que en los medios de comunicación se lo conoce como web 2.0, y con los cambios que Google ha ido introducido en sus algoritmos en este año para valorar páginas webs, ahora ya no se puede hablar solamente de SEO (Search Engine Optimization) en el sentido clásico. Es decir, concentrarse en palabras claves, metatags, conseguir una gran cantidad de enlaces entrantes, etc.
Justamente SEO 2.0 ha publicado una lista muy interesante donde compara 15 diferencias del SEO y SEO 2.0.
Debido a que la lista contiene interesantes comparaciones entre la forma clásica de hacer SEO y la que es necesaria en las redes sociales, me he dado el trabajo de traducirla:
|
SEO |
SEO 2.0 |
|
Generación de enlaces entrantes de forma manual, usando intercambios, catálogos, pagando por enlaces |
Generación de enlaces entrantes mediante acciones como blogging, escribiendo contenidos únicos, generando link-baiting, socializando. |
|
Optimización on-page para bots de los buscadores, por ejemplo repitiendo títulos, palabras claves, etc. |
Optimización on-page para los usuarios, por ejemplo colocando títulos provocativos. |
|
Competición: Tu compites con otros para aparecer en el top 10 de los resultados de Google para palabras claves especificas. |
Cooperación: Tu cooperas con otros bloggers votando por ellos en redes sociales, blogs, etc., esperando que ellos también te enlacen. |
|
Trueque: Si tú me das un enlace y yo te doy otro. |
Dar: Yo te enlazo independientemente de que tu también me des un enlace, pero en la mayoría de los casos tu también me enlazarás. |
|
Ocultamiento: No estamos haciendo SEO, no podemos mostrar nuestra lista de clientes. |
Abierto: Bienvenidos los clientes nuevos, estamos orgullos de trabajar con ellos. |
|
Palabras claves |
Etiquetas |
|
Optimización para enlaces |
Optimización para tráfico |
|
Clicks, impresiones, visitas |
Conversiones, retorno de la inversión, marca |
|
DMOZ |
del.icio.us |
|
Principales fuentes de tráfico: Google, Yahoo, MSN. |
Principales fuentes de tráfico: StumpleUpon, redes sociales de noticias, blogs. |
|
Comunicación en una sola dirección |
Dialogo, conversación |
|
De arriba hacia abajo |
De abajo hacia arriba |
|
Antidemocrático, quien paga más está en la parte superior. |
Democrático, quien responde a la demanda popular está en la parte superior. |
|
50% automatizado |
10% automatizado |
|
Tecnocrático |
Emocional |
Me parece que esta lista muestra a cabalidad cuales son las diferencias entre el posicionamiento clásico y el de la web 2.0. Pero esto NO significa, como se ha estado comentado últimamente en muchos foros y blogs que la profesión del SEO ha muerto. Por el contrario, ahora se han abierto muchas más posibilidades y perspectivas para el posicionamiento de proyectos webs: Los clásicos, que todavía seguirán existiendo por bastante tiempo y los de la web 2.0.
Eso sí, si es que un SEO no evoluciona y se mantiene actualizado, a la larga ya no tendrá donde aplicar sus conocimientos…
Google+
!Muchas gracias por la traduccion!
Tad Chef:
De nada 🙂 Gracias a ti por publicar esta lista que muestra con mucha claridad las diferencias entre el SEO clásico y el SEO para la web 2.0
Yo no estoy contigo 🙁
Un SEO siempre será un SEO, una persona que atrae tráfico de calidad a tu web mejorando el ranking en las búsquedas orgánicas.
A lo otro siempre se le ha llamado SMO, ahora bien, si quieres decir que los SEOs cada vez hacemos más el trabajo de SMO pues igual sí.
Además creo que estas comparaciones entre SEO y SEO 2.0 sólo tiene sentido en blogs, no en páginas comerciales…
Errioxa:
Yo sí estoy muy de acuerdo contigo: «Un SEO será siempre un SEO».
SMO es solamente la abreviación de posicionamiento en redes sociales, pero sigue siendo SEO.
Y justamente el uso de blogs y técnicas de redes sociales es el futuro de las webs comerciales. Sin esto no podrán mejorar su audiencia.
Como prueba de esto, puedes leer esta nota que hice hace unos días atrás, donde Matt Cutts menciona que uno de los 3 pasos para crear un buen sitio y generar tráfico es crear un blog.
mmm no, no creo que sea lo mismo, o yo no lo entiendo igual 😉
El SEO es el que trae tráico por medio de los buscadores, y el SMO es el que es capaz de traer tráfico por medio de las redes sociales y derivados como el link baiting.
Para mi es una pequeña pero gran diferencia. No te niego que dentro de poco quizás no sirva de nada saber de SEO porque los buscadores no son usados para encontrar lo que quieres sino que preguntas en facebook y tu red de amigos te aconsejan, pero quizás ese día nunca llegue….
Aiiiins qué complicado se nos pone todo! pero a la vez es divertido jiji
Hm… cierto, creo que la definición de los conceptos se nos ha complicado. Otra vez:
SMO (Social media optimization) es la optimización de medios (redes) sociales.
SEO (Search engine optimization) es la optimización o posicionamiento en motores de búsqueda.
Ambos tienen como meta generar o aumentar el tráfico en una web. En esta nota es SEO 2.0 = SMO, y creo que ambos pueden ser realizados por el mismo experto, pero cómo se llamaría… ??
A mi parecer es algo relativo… como el caso del «mercadeo tradicional» y el «mercadeo electrónico»; de donde podemos tomar algunos elementos de un lado para usarlos en el otro.
No hay reglas establecidas de cómo enlazar ambos, pero sí permiten hacerlo lo cual es lo importante.
Una vez escuché que la llamada «Web 2.0» es cada uno de nosotros. Bajo esta premisa, un SEO, un programador, un diseñador o cualquier persona podría hacer uso de la misma, tomando los elementos que mejor le convengan.
Saludos 🙂
WIO = Web Internet Optimization jajaja