Amazon.com presento el año pasado  su AWS Marketplace, el mercado de aplicaciones de terceros para su  Amazon Web Services (AWS).  Se trata de un portal en el cual personas o empresas pueden ofrecer paquetes completos de aplicaciones – generalmente Open Source para evitar el pago de licencias – que luego corren bajo los servicios de Amazon EC2 (Amazon Elastic Compute Cloud).

La facturación es gestionada directamente por Amazon y cobrada por hora de uso. El creador del paquete cobra según la configuración deseada y Amazon por el uso de su hardware. Este vídeo en youtube que explica como funciona este servicio de SaaS.

Existen todo tipo de paquetes para desarrolladores, pero también para pequeñas y medianas empresas. El aumento de los paquetes ofrecidos en el AWS Marketplace, demuestra que es un buen negocio tanto para Amazon como para los creadores de las aplicaciones.

Google también creo el año pasado su Google Apps Marketplace.

Y bueno, ahora Microsoft no se quiere quedar atrás en la carrera del negocio de alquiler de software en la nube, y ha decidido comenzar a ofrecer su VM Depot en forma de preview con algunos títulos de software Open Source y usando su infraestructura Windows Azure.

Actualmente existen mas o menos 30 aplicaciones como por ejemplo imágenes de Ubuntu, Debian Wheezy, Mageia y ALT Linux. Existen paquetes para WordPress, Drupal, Solr, phpBB, MediaWiki, DocuWiki y Joomla.

Para desarrolladores hay Stacks para Ruby, JRuby, Django (Python), LAMP (PHP) y Tomcat (Java) y herramientas como Gitorious o Jenkins. Actualmente existe una oferta de prueba de 90 días gratis para los servicios Windows Azure (ver aquí).

Por el momento solo se puede probar este servicio y ver como se va desarrollando. Seguramente muchas empresas que ya tiene software de alquiler en Amazon y Google ya se van a preparar para ofertar sus paquetes también en esta nueva plataforma. Por otra parte, nuevas y pequeñas empresas que se han especializado en soluciones para Microsoft van a tener aquí una gran oportunidad de ofrecer sus paquetes desde la nube.

Más informaciones en Port25

WordPress es uno de los CMSs – si se lo puede llamar como sistema de gestión de contenido en amplio sentido de la palabra – más sencillos y populares que existen en la actualidad.

Inicialmente fue creado para ser un sistema para gestionar blogs personales, pero ahora ya se lo usa para todo tipo de webs: Desde periódicos online, catálogos de imágenes o fotografías, hasta tiendas online.

Todo esto es posible debido a su estructura modular mediante templates para la capa del layout y los plugins para adicionar funcionalidades.

Cuando un usuario o webmaster sin mucha experiencia en WordPress decide armar un sitio web con este CMS se encuentra con una infinidad de templates gratuitos y también pagos, así como con un sinnúmero de plugins, lo cual muchas veces puede generar una gran frustración.

La siguiente infografíapuede ayudar a no caer en la mencionada situación ya que presenta los plugins más instalados en WordPress, lo cual significa: los más populares, los más útiles y también los esencialmente necesarios.

De acuerdo a mi experiencia, lo mejor siempre es instalar una cantidad mínima de plugins que realmente sea necesaria para correr un sitio web especifico. Así se evita generar problemas y/o errores en la web, así cómo también se reduce el tiempo y esfuerzo de mantenimiento.

Y aquí la infografía

(hacer clic en la imagen para ampliar)

Angy Birds (ver Angry Birds en Wikipedia) es un juego muy popular que fue desarrollado por Rovio y que inicialmente fue presentado para el iPhone y descargado  más de 65 millones de veces.

A fines del año pasado apareció la versión para Android que inicialmente era de pago, pero luego en su ultima actualización ya se la puede descargar en forma gratuita.

Rovio está tratando de generar ingresos en la versión de Android con anuncios que aparecen esporadicamente mientras se juega.

Pero bueno, la noticia es ahora que Angry Birds también ya está disponible para PCs (Windows 7 y XP), pero lo más interesante es que Rovio ha decido presentar a su versión del juego para Windows en un App Store, el de Intel que había sido presentado hace algunos meses atrás pero hasta ahora no había llamado mucho la atención.

El lanzamiento de Angry Birds en un AppStore es un hito histórico en la venta de Software para PCs ya que nos que indica el camino que seguirán muchas empresas, incluidas Microsoft para generar ingresos con la venta de Software creado por otros desarrolladores o empresas.

Se trata del modelo inventado por Apple que comenzó con iTunes y luego con el AppStore para el iTouch, iPhone y iPad: Los desarrolladores presentan sus porgramas, ahora llamadas aplicaciones o simplemente apps. Están son analizadas por Apple y en caso de aceptación aparecen en el AppStore.

La venta de de las Apps es gestionada por Apple y de cada aplicación vendida, el desarrollador recibe un 70% del precio y Apple gana así, sin gran esfuerzo el 30%.

Actualmente existen 300.000 programas en el App Store de Apple y ya se han descargado más de mil millones de veces.

Así pues, como se puede imaginar, es un buen negocio para los creadores de un App Store.

Este ejemplo lo ha seguido Google con su Android Market, en el cuál se queda con el 20% de cada venta, pero cómo se trata de una comunidad de software libre, la mayoría de las aplicaciones es gratuita, y hasta ahora no se conoce a ningún desarrollador que se haya hecho millonario con la venta de Apps para Android.

También cabe mencionar que justamente hoy, Amazon ha anunciado el lanzamiento de un AppStore para Android y ya ha abierto el portal para los desarrolladores (ver nota en TechCrunch).

Así pues, parece que este nuevo negocio de las App Stores también esta llegando al mundo del PC con el Intel AppUp.

Ahora solo falta esperar que en las próximas versiones de Windows, todas las aplicaciones solo puedan ser instaladas desde un  App Store de Microsoft 🙂

Hace unos días  comentaba las mejoras de los reportes de Google Webmaster Tools en las consultas de búsquedas y ahora le toca el turno a los reportes sobre backlinks o enlaces entrantes que son sumanente importantes para el cálculo del PageRank, la popularidad y TrustRank de una página web.

El blog oficial de Google Webmaster Tools acaba de presentar un post donde se detallan las mejoras en los reportes de los backlins.

En la página principal de los enlaces entrantes, ahora se tiene un resumen de las páginas que mas te enlazan, el contenido que ha sido más enlazado y del anchor text, o el texto de ancla más usado, como se puede apreciar en la siguiente imagen

Los reportes interiores no han cambiado mucho pero ahora son más claros y presentan alguna información mejor detallada.

En resumen, se puede decir que estas mejoras son bastante positivas, especialmente cuando se trata de analizar, qué sitio web es el que más apunta a tu web. Ahí se puede descubrir si esos enlaces son los deseados, es decir que vienen de sitios web con popularidad, afines al tema de tu web, y que pueden ayudar a mejorar al posicionamiento de tu proyecto, o por el contrario vienen de sitios poco creíbles, y que hasta podrían ser dañinos a tu web por pertenecer a vecindarios malos.  En este caso, se debe tratar de entrar en contacto con los administradores del sitio y pedirles que borren esos enlaces.

También es una buena forma de controlar de que tus enlaces procedan de diferentes dominios y no solo de algunos y que se encuentren en todas las páginas del sitio, como por ejemplo podría ocurrir con los footlinks desde foros, u otros sitios grandes que te podrían enlazar desde cada una de sus páginas, lo que a veces puede ser contra producente, o por lo menos no tener ninguna fuerza al momento en que Google  calcula el valor de tus enlaces entrantes.

Ya hace varios meses que Google Webmaster Tools ha mejorado substancialmente sus funciones (ver post sobre consultas de búsquedas).

Ahora, el blog oficial para webmasters anuncia que esta función ha sido mejorada con la presentación de más datos. Se han aumentado 3 columnas: Las tendencias en las impresiones, en el CTR y en el promedio de la posición de una frase de búsqueda.

En la siguiente imagen se puede apreciar las mejoras mencionadas

La presentación de las tendencias porcentuales de estos valores son muy visuales y rápidas de interpretar, por ejemplo cuando se trabaja en posicionar un sitio web o una página especial para una búsqueda especifica. Después de una o dos semanas de realizar la optimización, solo es necesario observar las tendencias de la posición de está palabra clave. Si se observa que la tendencia de la posición ha subido, entonces se esta por buen camino y los cambios realizados tuvieron los resultados esperados. En caso contrario, habrá que mejorar la optimización o analizar mejor la competencia.

También, por ejemplo se puede usar la tendencia del CTR para analizar las mejoras efectuadas a los snipets que aparecen en la página de los resultados. Si luego de hacer los cambios, por ejemplo en el metatag description, la tendencia del CTR ha mejorado, entonces esta nueva descripción incentiva más a los visitantes a hacer clic en la página web. Y bueno, si la tendencia del CTR cae, entonces algo no ha salido bien.

En resumen, ahora con la presentación de las tendencias, se pueden analizar mucho mejor y con más facilidad los cambios que se realicen a las diferentes páginas web de un sitio.

Pero bueno, eso no es todo, Google también ha anunciado en el mismo post que el googebot y también las herramientas de Google Webmaster Tools han mejorado el análisis de los parámetros de una URL y si aparecen en diferentes formas, pero solo muestran el mismo contenido, entonces solamente se indexará una URL (la canonica) y así se evitará el doble contenido. Esto lo ejemplifican en una página que muestra los mismos resultados pero una vez en forma descendiente con un parámetro &sort-by=desc-price y luego en forma ascendiente con el parámetro &sort-by=asc-price.

Cómo ya había mencionado en mi último post sobre Google Instant, el nuevo interfaz del buscador de Google es básicamente una mejora substancial de lo que ya teníamos antes: Google Suggest (que ahora se llama Google autocomplete o Google Autocompletar).

Por este motivo, ahora lo más importante será optimizar las páginas webs para búsquedas que estén contenidas en la lista de búsquedas predecidas, la cuál le aparecerá al usuario a medida que teclee en la caja de búsqueda. Por el momento esta lista es la misma que aparece en las sugerencias de Google, así pues todas las herramientas que están circulando en la red y que usan Google suggest pueden ser de mucha utilidad al momento de posicionar un sitio web en Google Instant.

Adicionalmente tendremos que analizar más profundamente el nuevo comportamiento de los usuarios ya que cambiará completamente con esta nueva dimensión de lo instantáneo. Los conocidos mapas de calor van a tener que ser remplazados con otros modelos de monitoreo. Hasta tengo la impresión de que Google todavía no tiene muy claro cómo será el comportamiento real de los usuarios. Por ejemplo en muchos foros mencionan que esta forma de mostrar los resultados de una búsqueda puede ser hasta muy distractiva. En un caso especifico un usuario estaba buscando un doctor en New Jersey, pero al teclear la N le aparecio como resultado netflix y terminó buscando peliculas y DVD´s.

Pero bueno, volviendo a las herramientas, una de las más interesantes es WebSeer que permite comparar resultados de Suggest en forma gráfica.  Aquí algunos ejemplos:

En la primera imagen se puede observar la lista de sugerencias para vuelos, en la segunda para viajes y finalmente la tercera imagen muestra los resultados comunes. En este ejemplo tenemos:

– vuelos | viajes a cuba
– vuelos | viajes baratos
– vuelos | viajes iberia

Entonces, para poder aparecer en la lista de las búsquedas predecidas y en consecuencia en Google Instant, será necesario posicionar varias páginas del sitio web para esta combinación de keywords.

Usando estas diversas combinaciones se aumenta notablemente la posibilidad de aparecer en la mencionada lista ya sea en la búsqueda con la palabra vuelos o viajes.

Y para confirmar que la base de datos de frases de Suggest e Instant, por lo menos por ahora son similares, aquí los resultados para ambas palabras claves en Instant aunque posiblemente las pequeñas diferencias se deban a la diferente geolocalización del servidor de Web Seer y del de Google que ha respondido a mi petición

Además de Web Seer existen otras herramientas como por ejemplo WhatDoYousuggest o ÜberSuggest

Resumiendo se puede decir que con Google Instant las técnicas de  posicionamiento de páginas web en Google van a tener que cambiar considerablemente. Por ahora se pueden usar las herramientas para Google Suggest en lo que se refiere a las palabras claves, pero todavía tendremos que esperar la reacción y el comportamiento real de los usuarios a este cambio radical de interfaz.

Cómo ya es bien conocido Ubuntu es una de las distribuciones más populares de Linux, y ahora se ha extendido mucho más debido a las Netbooks que tienen recursos limitados de hardware.

La política de Canonical Ltd., la empresa que desarrolla Ubuntu, es publicar semestralmente una nueva versión del sistema operativo gratuito. Pero cada vez que sale una nueva versión, esta tiene una nueva numeración y un nombre que inicialmente son muy extraños. Por ejemplo la versión actual es la 10.04 LTS Lucid Lync (lince luminoso).

Pero esta numeración de las versiones tiene reglas muy claras, y aquí se las explico: El numero de la versión es en realidad la fecha de su publicación. La versión 10.04 fue liberada en Abril del 2010, y el nombre se deriva de un adjetivo y el nombre de un animal y las letras iniciales van ascendiendo en el alfabeto. Por eso, La versión 10.4 se llama Lucid Lync o lince luminoso.

Finalmente aquí les presento la lista de las ultimas versiones de Ubuntu con todos sus datos. También cabe mencionar que la nueva versión 10.10 será liberada en el mes de Octubre de este año.

Después de que Google anunciaba que la velocidad de descarga es un paramento o señal en el algoritmo del buscador, muchos SEOs recien han comenzado a pensar en la usabilidad y la velocidad de sus páginas web.

Maile, de Google Webmaster nos presenta un vídeo con algunas ideas y herramientas para analizar y mejorar la velocidad de descarga de una página web

Y el artículo en ingles: Sobre como mejorar la velocidad de una página web.

Hace unos días atrás Vanessa Fox (ex-googler  y una de las creadoras de Google Webmaster Tools) contaba en una interesante entrevista con UOL de Brasil, cuales fueron los motivos para crear Webmaster Tools:  Inicialmente, el popular Matt Cutts era el vínculo entre los webmasters y Google.

Él trataba de explicar a los webmasters cómo mejorar sus sitios webs para ser más visibles en el buscador de Google,  cómo evitar personalizaciones, cómo redirecionar páginas y todo tipo de trucos. En esas charlas entre Vanessa y Fox, decidieron de que Google debería tener un medio un poco más formal para ayudar a los webmasters. Y así nació Google Webmaster Tools (GWT).

GWT comenzó mostrando en forma difusa los backlinks, luego se podía registrar sitemaps para mejorar la indexación de un sitio web. También mostraba gráficamente la velocidad del rastreador o googlebot en el sitio, y entre una de las últimas funciones estaban las alertas sobre malware o spam en un sitio.

Así, poco a poco GWT fue aumentando sus funcionalidades pero  siempre ocultaba mucho de lo que Google sabe sobre un sitio web, por lo cuál los webmasters no usaban como una herramienta fiable.

Finalmente, hace unos días atrás Google se abrió un poco, y por primera vez ha presentado una nueva funcionalidad que puede revelar informaciones importantes a los SEOs o webmasters. Se trata  mejoras y gráficos en la página de consultas de búsquedas habituales. Más información al respecto en el blog oficial  de Google para Webmasters (Datos y gráficos adicionales en la página de consultas de búsqueda más habituales).

Esta página, además de los gráficos muestra informaciones muy interesantes sobre las búsquedas más habituales en un periodo de tiempo determinado. Para una búsqueda especifica, por ejemplo para este blog la búsqueda  como usar google maps se obtiene la siguiente  imagen

Y la información que se puede obtener es la siguiente:

Numero de las impresiones, es decir el numero de veces que los snipets de las páginas del sitio fueron mostradas en el índice como resultado de esta búsqueda especifica. También se muestra en qué posiciones aparecieron los snipets.

Numero de clics, es decir cuantas veces los usuarios del buscador hicieron clic en los resultados y llegaron a una de las páginas del sitio web.

Porcentaje de clics, es decir la relación entre las impresiones y los clics reales hacia la página.

Cómo se puede observar, esta es la primera vez que Google nos presenta información interna que tiene sobre nuestro sitio web.

PERO CUIDADO: Todos los valores que se muestran en las estadísticas de esta página NO son valores absolutos y pueden diferir con los datos reales, por ejemplo con los de Google Analytics (GA).

En el ejemplo anterior, entre el 28.03.10 y 27.04.10, según GWT se realizaron 110 clics, mientras que GA muestra 133. Esto significa una diferencia de más o menos el 20%.

Por esto, el valor de estos datos es más cualitativo que cuantitativo.

Revisando estos datos, se pueden sacar conclusiones muy interesantes que pueden ayudar mucho a mejorar visibilidad de una página en el buscador, y bueno también optimizar la efectividad de los clics, mejorando por ejemplo el texto de los snipets.

Una de las conclusiones rápidas que he podido obtener de estas nuevas estadísticas en GWT es que el ratio de los clics es sumamente alto entre la primera y tercera posición (puede alcanzar entre el 75% al 100%), pero luego decrece rápidamente.

En resumen, con esta nueva funcionalidad de GWT,  los SEOs y webmasters pueden mejorar muchísimo el rendimiento de páginas generales o las especiales de aterrizaje para búsquedas específicas.

Y claro, también creo que  se puede encontrar nuevas formas de interpretar toda esta información para su aplicación en SEO. Si alguien tiene otras ideas, bienvenidas!

Hace unas semanas atrás, Debra Mastaler presentaba un artículo sobre algunas herramientas para crear enlaces, ya que como es conocido el numero de enlaces hacia un sitio web o una página especifica puede mejorar mucho su visibilidad o posición en los buscadores.

Hoy día, Debra nos presenta una lista de herramientas para analizar esos enlaces entrantes, más conocidos como backlinks.

La lista en orden alfabético es la siguiente:

• Analyze Backlinks
• BackLink Watch
• BuzzStream
• Link Diagnosis
• Light Insight
• Link Manager
• LinkScape
• Majestic SEO
• OpenSite Explorer
• Raven Tools
• SEOBook Tools
• SEO Spyglass
• BackLink Summary
• Who Links To Me
• Yahoo Site Explorer
• Yoast Link Analysis

De todas las herramientas listadas anteriormente, me parece que las más exactas y con mejor usabilidad son Open Site Explorer y Yahoo Site Explorer, aunque el futuro de Yahoo Site Explorer es incierto debido a que Yahoo ahora está usando la tecnología de Bing para sus búsquedas por lo que posiblemente el desarrollo y la operación del Yahoo Site Explorer podrían ser descontinuadas.

En este contexto, también se debe mencionar de que muchas herramientas que analizan los backlinks usan los resultados del Yahoo Site Explorer.

Y a mi parecer, otra de las herramientas más importantes no aparece en esta lista: Los backlinks de Google Webmaster Tools que en el último tiempo ha mejorado considerablemente y también es actualizada con más frecuencia. Es cierto que con está herramienta no se puede analizar la competencia, pero los dueños de los sitios pueden obtener muy buenos resultados.