En el mes de Marzo, es decir hace unos 8 meses, Microsoft desactivo en su buscador Live Seach la función que mostraba los enlaces entrantes a una web (ver nota).

Por este motivo, muchas herramientas que usaban esta función tuvieron que ser desactivadas y la única fuente de información más o menos fiable sobre los backlinks de una web era Yahoo, ya que como es conocido, la función link: de Google muestra solamente algunos resultados y no es nada fiable.

Ahora, en muchos foros se comenta de que la función +linkdomain: en Live Search muestra nuevamente datos relativamente fiables.

Por ejemlo, para mi blog, Search Live muestra ahora estos backlinks.

Esperemos que Microsoft mantenga esta función activada ya que así se puede hacer un mejor seguimiento relativo a los backlinks de una web, ya que cada herramienta siempre muestra resltados diferentes. Por ejemplo, este blog tiene actualmente 11.000 backlinks según Yahoo, y 30.200 según Microsoft.

Hace unos días atrás se publico en el blog de Google Webmaster Central una nota con el título A spider´s view of web 2.0. en la que dan algunos consejos a webmasters que usan Ajax, es decir JavaScript, para que sus web sean rastreades por Googlebot sin problemas.

El único consejo interesante que vale la pena mencionar es el uso del siguiente constructo en HTML para que el spider pueda ratrear los enlaces:

<a href=»mi-pagina.html» onClick=»”navigate(‘mi-pagina-ajax.html’); return  false»>enlace</a>

Es decir, si se usa enlaces con funciones en JavaScript, también se debe colocar el parámetro href para que asi el spider pueda seguir el enlaces.

Pero lo más interesante de la nota es el siguiente párrafo:

One of the main issues with Ajax sites is that while Googlebot is great at following and understanding the structure of HTML links, it can have a difficult time finding its way around sites which use JavaScript for navigation. While we are working to better understand JavaScript,

Esto confirma lo que siempre he postulado: Googlebot todavía no puede interpretar correctamente JavaScript y tampoco seguir los enlaces que se encuentran dentro de funciones en JavaScript. Aunque muchos SEOs mencionan lo contrario.

Por eso, el uso de Ajax en páginas web debe ser analizado cuidadosamente para evitar que el contenido no pueda ser rastreado por Googlebot, por lo menos hasta que Google mejore sus tecnologías para interpretar JavaScript.

Una de las claves del éxito del buscador de Google es su interfaz minimalista y sencilla. Pero ahora con todos los servicios que ofrece Google como sus buscadores de vídeos, de imágenes, de blogs, de código fuente, de mapas, etc. han tenido que modificar su concepto y ha presentado la idea de un buscador universal.

A pesar de que han anunciado ya hace varios meses de que los resultados irían paulatinamente mostrando datos de todos sus buscadores, parece que a los usuarios no les ha gustado mucho la idea y solamente en casos específicos aparecen estos nuevos resultados.

Pero paralelamente a estos anuncios, Google sigue trabajando y patrocinando estudios para encontrar el buscador ideal que pueda integrar todos sus servicios y no le haga perder a sus usuarios.

Un ejemplo de estos estudios es SearchMash que fue presentado ya hace más de un año y ahora acaba de presentar una interfaz en Flash que es muy práctica y que muestra como se podría presentar el buscador de Google en el futuro.

El buscador de Google siempre ha estado incorporando funciones adicionales en el cajón de busqueda, como por ejemplo una calculadora, un buscador de vuelos, y también informaciones sobre la hora local en diferentes ciudades del mundo.

Hace unas semanas, se discutía en algunos foros que la función de la hora local había sido desactivada. Pero desde hoy Google ha puesto en su buscador una función mejorada de la hora local como se puede observar en la siguiente imagen

Como ya es costumbre, estas funciones solo funcionan generalmente en la versión en ingles del buscador, es decir en www.google.com.

Para conocer la hora local en alguna ciudad del mundo solamente se debe ingresar time in [nombre de la ciudad] en el cajón de búsqueda.

Ahora esta función muestra la hora en todas las ciudades del mundo, y también muestra la hora en las diferentes ciudades del mundo con el mismo nombre, como es el caso de Paris, que también existe en Maine e Illinois.

Actualización
Algunos de los formatos para usar la función de la hora local:
time in…
the time in…
local time in…
current time in…
what time is it in…
what’s the time in…

Como ya lo había mencionado hace varias semanas y también lo comentaron en varios weblogs, la velocidad de indexación de Google ha mejorado extraordinariamente. Ahora muchas webs, especialmente los blogs se actualizan en el índice en algunas horas, y muchos informan que después de publicar un post, este ya aparece en el índice de Google casi de inmediato.

Ahora Matt Cutts ha escrito un articulo sobre este tema. Matt hace inicialmente una reseña, mencionando que a inicios del 2000, el índice de Google se actualizaba cada 3 a 4 meses. Luego, a mediados del 2000. el índice se actualizaba cada mes. Este fenómeno fue conocido como el Google Dance.

En el verano de 2003 el Google Dance, conocido también como actualización en batch, fue mejorada por actualizaciones incrementales, que se realizaban diariamente.

Según Matt, el equipo de ingenieros ha continuado mejorando el trabajo de los módulos del escaneador de páginas (crawler) y el indexador, y como muchos weblogs ya lo han mencionado, muchas páginas webs aparecen en el índice después de algunos minutos.

Finalmente, Matt muestra algunos ejemplos de indexación ultra-rápida, en menos de una hora.

Por lo que comentan otros weblogs, posiblemente después de publicar un post en un weblog, google usa informaciones de las funciones pings de los blog para escanear la página principal y mostrarla casi de inmediato en el índice.

Hace un tiempo atrás habia mencionado que el truco para listar los resultados suplementarios ya no funcionaba .

Hoy día, el blog de Google Webmaster Central anuncia que la etiqueta Resultados Suplementarios ya no aparecerá más en los resultados del buscador de Google.

La nota menciona que debido a la cantidad de páginas que Google puede indexar, se introdujo el año 2003 un índice suplementario. Este índice era usado cuando una búsqueda de palabras claves no devolvía muchos resultados, entonces se mostraban páginas de este índice para que el usuario pueda decidir que resultados usar.

Las páginas que se encuentran en el índice suplementario son páginas que tienen un PageRank bajo o que tienen URLs bastante complejas, es decir con muchos parámetros.

El año 2006 el sistema para escanear (crawl) páginas del índice suplementario fue completamente re-estructurado. El sistema actual permite indexar continuamente y con mucha más profundidad. Adicionalmente, ahora se están indexando URLs con más parámetros. Como resultado de esto, los resultados suplementarios son más frescos y más comprensibles.

Google continua trabajando para mostrar más resultados suplementarios, y esperan arrancar con estas mejoras en este verano.

Por estos motivos, la distinción entre índice principal y suplementario ha disminuido considerablemente. Pensando en esto, y en las mejoras que se realizarán a futuro, los ingenieros de Google han decidido quitar la etiqueta de Resultados Suplementarios de los resultados de las búsquedas.

Sin esta información, ahora será mucho más difícil para los webmasters saber cual es la importancia que le ha asignado Google a una página dada.

El blog oficial de Google ha anunciado hoy día que los cookies que son instalados en las computadoras de los usuarios cuando navegan por el buscador, ya no tendrán un tiempo de validez de 31 años, es decir hasta 2038, sino ‘solamente’ de 2 años.

Pero bueno, el truco está que estos 2 años son contados desde la ultima visita al buscador de Google. Es decir, que cada vez que un usuario visita una página de Google, la sta fecha de validez es actualizada nuevamente.

Según Google, en este cookie se guardan las preferencias del buscador, como por ejemplo idioma de las búsquedas, número de los resultados en la lista, y los filtros que el usuario ha definido. Aunque muchos analistas piensan que Google también guarda otros datos y que la información de los cookies las usa para monitorerar otras cosas.

En un post, Telendro se ha preguntado porqué no se mostraba el caché de su blog en los resultados del buscador.

Como ya lo he comentado en el mencionado post, desde hace algunos días Google esta indexando las páginas principales de muchas webs con una rapidez increible. Después de unas cuantas horas de haber publicado un post, este ya esta indexado en la página principal de una web y también ya aparece en los resultados del buscador para palabras claves que están contenidas en el post.

Pero por el otro lado, el enlace al cache no aparece en los resultados. Posibleme te Google no lo nuestra ya que su contenido no es el actual. Es decir que el índice es mucho más rápido que el mismo cache.

Aquí un ejemplo de la rapidez del índice de Google. El artículo sobre Code Base Search lo publique a las 14:20 (hora local) y ha las 17:00 horas he grabado el siguiente screenshot

Esto significa que en menos de 3 horas la página inicial de mi blog ya estaba actualizada en el indice.

Parece que esta indexación ultra rápida funciona bajo el mismo principio de Google News, pero lo que todavía no me queda muy claro cual es el criterio para que algunas webs sean indexadas tan rápidamente.

Muchas veces se necesita restringir una búsqueda o uno se acuerda de alguno de los parametros que son necesarios para hacer una búsqueda avanzada en Google.

En esta página se ha publicado una guia inoficial de los comandos para las búsquedas avanzadas en Google.

Lamentablemente la guia esta en ingles y no tiene una buena usabilidad aunque de todas maneras puede ser muy útil. Aquí la lista de los parámetros más comunes:

http://www.google.com/search?
as_q=test (query string)
&hl=en (language)
&num=10 (number of results [10,20,30,50,100])
&btnG=Google+Search
&as_epq= (complete phrase)
&as_oq= (at least one)
&as_eq= (excluding)
&lr= (language results. [lang_countrycode])
&as_ft=i (filetype include or exclude. [i,e])
&as_filetype= (filetype extension)
&as_qdr=all (date [all,M3,m6,y])
&as_nlo= (number range, low)
&as_nhi= (number range, high)
&as_occt=any (terms occur [any,title,body,url,links])
&as_dt=i (restrict by domain [i,e])
&as_sitesearch= (restrict by [site])
&as_rights= (usage rights [cc_publicdomain, cc_attribute,cc_sharealike, cc_noncommercial, cc_nonderived]
&safe=images (safesearch [safe=on,images=off])
&as_rq= (similar pages)
&as_lq= (pages that link)

Este fin de semana, el New York Times ha presentado un artículo muy interesante sobre el equipo encargado de la calidad de los resultados del buscador y ha revelado varios detalles desconocidos al mundo SEO.

Phillip Lenssen, ha resumido muy bien este artículo, explicando por ejemplo como funcionan las 200 señales(signals) o parámetros, entre ellos el PageRank, los clasificadores (classifiers), y las formas de retroalimentación para mejorar la calidad de los resultados. Así como también como funciona el QDF (query deserves freshness) o «merecimiento de actualidad de las búsquedas».

Después de mucho tiempo, también Matt Cutts, empleado del departamento de lucha contra el SPAM, ha comentado este artículo (5 cosas que no sabias sobre el buscador de Google).

Al finalizar su nota menciona:

• A pesar de que los periodistas no informan muchos sobre el motor de búsqueda (se ocupan de otros servicios como Street View, Google Gears o Google Mobile Calender), existen cientos de ingenieros que trabajan para mejorar los resultados del buscador.
• Google toma semanalmente decisiones si va/no va en lo que refiere a mejorar la calidad de los resultados.
• Si se desea mantener la loyalidad de los usuarios, es necesario realizar los cambios correctamente.
• Google tiene muchas formas priorizar la retroalimentación y herramientas para mejorar las búsquedas.
• Esta entrevista muestra finalmente el trabajo de muchos ingenieros que están detrás de las cortinas tratando de mejorar la calidad de las búsquedas.