Como ya es bien conocido, las técnicas para el posicionamiento en buscadores se nutre solamente de valores empíricos, de análisis experimentales y de algunas pistas que Google ha estado dando a lo largo de estos años para «educar» a los webmasters y orientarlos en dirección de sus intereses: Mostrar resultados con buen contenido para sus usuarios para que así estos estén contentos con Google y lo valoren mejor.

En esta «campaña informativa» también parece que han estado tratando de hacer olvidar intencionalmente a los webmasters sobre el valor del PageRank. Ya que a pesar de que el algoritmo del buscador tiene más de 200 señales que sirven para valorar la posición de una página en el indice del buscador, la base del algoritmo continua siendo el PageRank, es decir el numero de enlaces relevantes que apuntan a una página.

También la distribución del PageRank, el llamado PR juice, es importante para valorizar las páginas internas de un sitio web. Por eso el numero de enlaces que se colocan en una página, ya sean enlaces externos o internos, es relevante al momento de posicionar una web.

Pero también por otra parte, según Google, colocar un gran numero de enlaces en una página es una señal de que la página no contiene información valorarle para el usuario y qué más bien se trata de una granja de enlaces, un directorio o simplemente SPAM.

Por eso, el numero máximo de enlaces que Google considera aceptable siempre ha sido un tema de discusión y es justamente uno de esos valores empíricos de los que vive el SEO.

Justamente hoy hablan en SEOmoz sobre este tema: How Many Links Is Too Many? donde hacen un poco de historia sobre el número mágico que muchos SEOs manejan: 100 enlaces como máximo.

Y aunque al final no dan un valor exacto del numero máximo de enlaces que no dañen a una página, recomiendan la construcción de una estructura jerárquica con pocos enlaces por página. Pero también dicen que la regla de los 100 enlaces cómo máximo continua siendo un parámetro válido para muchos sitios web.